Aquí estoy viendo en directo a Nicolas Sarkozy en la versión francesa del “Tengo una pregunta para usted”. La diferencia es que aquí no ponen al del bar de la esquina, al parado de turno o la señora histérica preguntando. La gente quiere respuestas a preguntas en condiciones y los que hacen las preguntas son los presentadores de los telediarios de France 2, David Pujadas, y TF1, Laurence Ferrari, el presentador del programa Capital de M6, Guy Lagache y uno de los locutores más conocidos de la radio RTL, Alain Duhamel.

Y la prensa en Francia no se calla la boca, no están a no morder la mano que alimenta como en España, aquí están revisando punto por punto los problemas de la crisis, así como las promesas que hizo Sarkozy…

No digo que sea santo de mi devoción, pero el formato televisivo está a años luz de lo que se ha visto en España.

Si queréis verlo en directo, lo tenéis en la página de LC1.

Hace ya casi un año hablaba en el blog de la revolución que acontecía en la blogosfera francesa con el tema de adelantar los resultados de las encuestas electorales antes de el cierre de los colegos. Algún que otro periodista con habilidades de blogger había anunciado que iba a publicar los resultados de estas encuestas en cuanto llegasen a la redacción de los medios de comunicación. Los colegios electorales cerraban aquel día a las 19h00, y estos bloggers habían prometido los resultados de las encuestas alrededor de las 18h30. Eso dejaba media hora a los indecisos para poder decidir un voto de última hora en función de las estimaciones iniciales.

Al final la cosa desembocó en amenazas serias a estos bloggers, en el cierre de varias páginas y en avalanchas de tráfico a las que quedaron abiertas que hizo casi imposible acceder a ellas. Eso sí, el que quiso se enteró sin problema, porque si bien la ley francesa prohibe a los franceses de hacer esto, no tenía nada que hacer con las webs suizas o belgas, que sin ningún reparo publicaron estos resultados media hora antes del cierre de los colegios.

Aún no he visto en España ninguna iniciativa sobre el tema para el 9M. Las encuestas están prohibidas desde principio de la semana hasta después del cierre de los colegios electorales. Ahora, ¿no hay ningún periodista blogger español que se anime a decirnos media horita antes si la cosa esta más en empate o en mayoría aplastante? ¿y algún medio extranjero?, y con todo, ¿esto cambiaría vuestro voto?

Yo mismo, viviendo en Francia, podría perfectamente abrir un blog gratuito y publicar cualquier estimación de voto aparecida en medios extranjeros… jejeje…

ACTUALIZACION: Pues nada, del tema ya se ha hablado al parecer, gracias Dondado por la respuesta ;-)

Una legislatura más me toca votar como todos los residentes ausentes. En una oficina de correos, antes de las elecciones y sin saber muy bien a quien votar en una región donde siempre han sido 3 escaños para el PP y 2 escaños para el PSOE. Ya lo comentaba el viernes por la noche en el Twitter, ni PP, ni PSOE. Unos no me convencen y otros me han decepcionado. Creo que ya lo he contado anteriormente, asi que no es cuestión de repetirse.

Con esas premisas mis opciones de voto eran las que comenté el viernes. Dos partidos politicos de los de voto “inútil”, IU y UPyD, o dar un voto nulo a dos personajes de ficción, Bob la Espona y Popeye, o un personaje público, Marcelino, el entrenador del Racing. Para prepararme el voto nulo recorté una foto del partido del otro día contra el Almeria y me la metí al bolso. Sin saber aun si iba a “inutilizar” o “tirar” el voto, salimos para La Poste a recoger los papeles y dejar el voto.

Una vez allí, todo fue muy rápido. Llegamos diez minutos antes de cerrar la oficina, con lo que para evitar tener que volver otro día, votamos a todo correr. Abrir sobre, elegir papeleta, seleccionar los candidatos del senado, meter las papeletas en los sobres blanco y salmón, meter el certificado del censo en el sobre grande junto con los sobres de voto, poner la direccion de la Audiencia Provicial de Cantabria y entregarlo en el mostrador de La Poste. Rapidísimo. Mi jornada de reflexión fue de 1 minuto.

Al final decidí “inutilizar” el voto…

Ya comenté el otro día que no me hacía ni pizca de gracia la medida populista y sin fundamento de ZP y los 400 euros.

La candidata de IU por Asturias, Laura González, presenta en su web un cartel al estilo MediaMarkt y su famoso Yo no soy tonto sobre el tema de los 400 euros en cuestión.

Dicen que votar a IU es tirar el voto. Aunque es con toda la injusticia del mundo. No estoy de acuerdo en todas sus propuestas, pero tengo que reconocer que me encantaría que tuviesen más peso en el congreso. Igual hasta tiro el voto con ellos y todo. O voto al Pato Donald, que siempre es una opcion.

Una vez más voy a hablar de política, una vez más me voy a quejar y una vez más voy a hablar de Francia. De política, sobre las elecciones del 9M, quejarme, del bipartidismo campante que hay en España y de Francia, sobre François Bayrou, su MoDem y la tercera vía que nos falta.

François Bayrou es el líder del MoDem (Mouvement Démocrate), ex-UDF. El MoDem se presenta en Francia como una tercera vía un poco difusa dispuesta a cortar por lo sano entre los socialistas del PS y la derecha del UMP. Si bien es cierto que en las últimas legislativas el resultado del partido ha sido bastante mediocre, en la primera vuelta de las presidenciales François Bayrou consiguió el 18.5% de los votos, casi 7 millones. Una cifra bastante respetable. Una cifra que hizo al PS y al UMP pelearse por esos votantes para la segunda vuelta adoptando ciertas propuestas de la UDF en sus propios programas. En el caso de Ségolène Royal, el dialogo fue bastante importante, llegando a hacer un debate televisado entre ambos líderes cuando Bayrou ya había quedado eliminado.

La cuestión ahora es ¿por qué no hay una tercera vía en condiciones en España? ¿qué hay en la política española que hace que el tercer partido con más representación en la cámara sea uno nacionalista, y por tanto uno que no va a tener intereses que abarquen a todo el electorado?. El PP y el PSOE necesitan un árbitro a medio camino, sin intereses nacionalistas y con un discurso serio, idealmente situado en el centro. ¿Qué está fallando aquí?

• La ley de D’hondt es el peor enemigo de las posibles terceras vías. El sistema electoral actual favorece las minorías locales, no las nacionales. 100.000 votos localizados en una región te pueden llevar al congreso. 100.000 votos repartidos por toda España no valen para nada. IU es víctima de este sistema y el CDS lo fue en su día.
• IU no es la tercera vía por varias razones. No está en el centro. Hay un seguidismo en muchos aspectos con el PSOE y no han sabido venderse como alternativa real al mismo. Su flirteo con los nacionalismos le ha restado votos en ciertos lugares de España. Y a todo eso le unimos la sensación de tirar el voto votándoles en una circunscripción electoral pequeña y que Llamazares no es Anguita. Ni de lejos.
• Hay un peso muy fuerte de la prensa y de intereses establecidos. El ejemplo lo tenemos con UPyD, que ha empezado con bastante mal pie. Independientemente de la simpatía que pueda tenerles o no, la prensa de uno y otro lado les presenta como vendidos o como insignificantes. Y su presencia real en los medios, para transmitir programa e intenciones, es mínima y su mensaje no ha llegado a la mayoría de la población.
• Los partidos nacionalistas y regionalistas restan posibilidades a las terceras vías. Por orgullo regional, patrio o simplemente contestatario, la contracorriente al bipartidismo pasa por lo de aquí.

A todo esto le podríamos sumar la cultura de las dos Españas, bipolares, enfrentadas y totalmente quijotescas. No veo mucho futuro para que se cree una tercera vía seria y con apoyo en España. De hecho vaticino que las posibles propuestas (ej. UPyD) van a tener un respaldo muy limitado. Quizás en futuras elecciones, si un grupo mediático imporante diese juego en igualdad de soluciones a una de estas vías, se podría asistir a un debate más rico en propuestas y discusión que el que vivimos hoy en día: eres de uno, eres de otro o eres de los que barrer pa’casa.

Decía el otro día que no sabía a quién votar. Y la verdad que sigo escuchando a los políticos y sigo pensando que estan años luz del electorado. ZP por iluminado y Rajoy por salvapatrias. Y para seguir con la cadena de propuestas de las que dejan calvo de tanto pensar leo en la prensa hoy lo siguiente:

Mariano Rajoy avanzó ayer que, si gana las elecciones, creará un «contrato de integración» para los inmigrantes que quieren un permiso de residencia en España superior a un año. Ese «contrato» tendrá valor jurídico y mediante él el inmigrante se comprometerá a «cumplir las leyes, respetar las costumbres de los españoles, aprender la lengua, pagar sus impuestos» y trabajar «activamente para integrarse». [...] Rajoy obligará a volver a su país al que no encuentre empelo, expulsará al que delinca y limitará la reagrupación familiar.[...] y que incluirá el requisito de «regresar a su país si durante un tiempo no logra encontrar empleo»

Vamos a ver señor Rajoy. Yo soy en cierto modo inmigrante en Francia, digo en cierto modo porque soy ciudadano de la Unión Europea. Trabajo aquí y pago los impuestos aquí. Así que no entiendo la frase de el inmigrante se comprometerá a «[...] pagar sus impuestos». Si trabaja paga sus impuestos. Si además trabaja, es bastánte lógico que aprenda nuestra lengua, porque sino, poco futuro va a tener.

¿Respetar las costumbres de los españoles? ¿Con esto nos referimos a que los musulmanes no pueden matar el cordero pero sí que pueden hacer botellón en lugar público o tirar a la cabra por la torre mayor de la iglesia el día de la fiesta mayor del pueblo? ¿qué costumbres? ¿dependerá de la región o el pueblo?. Vamos, que se ha lucido con esta condición. Lo ha dejado muy claro Sr. Rajoy.

Otra joya, “Regresar a su país si durante un tiempo no logra encontrar empleo”. O sea, que yo vengo a España, regularizo mi situación, trabajo a destajo con un contrato, pago impuestos, pago mi seguridad social, traigo a mi familia, empiezo aquí a educar a mis hijos y si viene una crisis económica y me las veo negras para buscar trabajo, pues me dan un billete y me vuelvo a casa. Qué pronto nos olvidamos que los españoles hemos sido duarante décadas un pueblo emigrante. Durante el útimo siglo muchos fueron los que atravesaron el Atlántico y fueron recibidos con los brazos abiertos en paises sudamericanos o atravesaron los Pirineos en busca de un trabajo y un sustento para sus familias. En Toulouse tenemos unos cuantos. Pero no sólo los hay en Francia. También hay raíces españolas en Suiza, en Alemania, en Austria, en Bélgica, etc. Ahora que el boom del ladrillo, el pelotazo a base de sueldos de verguenza y el somos mejores que Alemania del PSOE (dejadme que me ria) ya nos podemos permitir traer al “morete” o al “sudaca” para la vendimia o para cuidar a los niños y cuando sobre lo echamos.

Pues señor Rajoy, si lo que me prone para solucionar los problemas derivados de la masiva inmigración es una medida vaga, sin fundamento y totalmente populista, déjeme decirle que me merece poco respeto como politico…

Se ha puesto difícil, muy difícil. Yo ya no sé quién puede decir más chorradas. España esta abocada al bipartidismo, y por ambos lados se está entrando en un populismo de lo más demagógico. No sé si es auspiciado por la prensa amarillista o realmente es cierto, pero los aires de crisis empiezan a llegar a España y los políticos se han puesto de acuerdo en intentar acallar los temores a base de resoluciones que no llevan a ningún lado.

Para empezar, ZP se ha puesto a firmar cheques a diestro y siniestro. Que si 2500 euros de cheque bebé, que si 200 euros para el alquiler, que si ahora 400 euros para que todo quisqui vaya al Corte Inglés a gastárselos… las políticas sociales no se hacen a golpe de talonario. Las políticas sociales se basan en repartir entre los que más lo necesitan. A muchas personas 400 euros no les va a ser suficiente, y para otros significará nada. Es tan injusto como los impuestos indirectos (IVA). Todo el mundo paga lo mismo independientemente de lo que gane.

Vamos a ver. Si reconocemos que había un problema con la ayuda a las madres con sus bebés, pues propongamos reducciones fiscales a las madres más necesitadas, creemos más puestos de guardería, sancionemos más duramente a los empresarios que no renuevan a empleadas embarazadas, etc. Si reconocemos que hay un problema con el alquiler, pues empecemos a gravar severamente a la gente que tiene pisos vacíos y ofrezcamos reducciones fiscales serias a los que los alquilen a precios estipulados, deduzcamos de hacienda una cantidad proporcional al salario ganado y al alquiler pagado, etc. Si ademas tenemos un superavit de 400 euros por contribuyente, pues no está de más guardarlo para cuando lleguen las vacas flacas.

Por el otro lado también pintan bastos. Para empezar, el PP ha eliminado cualquier atisbo de centrismo en sus filas. Yo sigo pensando que Gallardón era el único que podía traer votos del PSOE al el PP, y aún así lo han sacrificado. Al menos para estas elecciones.

Rajoy y su comitiva también se han puesto a ofrecer el oro y el moro. Menos impuestos para las mujeres, ayudas a los hipotecados, etc. Sin contar con las proposiciones populistas típicas del PP para Cataluña y el País Vasco. El problema está ahí, no lo niego, pero soluciones salomónicas de “cuando yo llegue se hará esto, y punto” no creo que sea el remedio. Pero ya sabemos que es la manera de ganar una base electoral importante.

Así que ya véis que el voto no lo tengo claro. Porque además, a todo esto hay que añadir que voto en la circunscripción de Cantabria, y que el resultado ya es conocido de antemano: PP, 3 escaños, PSOE, 2 escaños.

¿Tiro el voto por la ventana votando a un partido minoritario que no va a sacar nada? ¿voto al menos horroroso y/o catastrófico? ¿voto nulo a Popeye, el Capitán Trueno o Espinete?

Pues eso, que así está el percal.

ACTUALIZACION: Que fuerte, he mirado en la pagina de UPyD (el partido de Rosa Diez) y uno de los candidatos por Cantabria es Mario Crespo, un antiguo compañero de Salesianos, y que ademas fue un buen amigo en su dia. Que pena que tengan pocas posibilidades, pero igual ya se han llevado mi voto…

Lo han vuelto a hacer, como el año pasado… esta vez un poco mas subrealista si cabe, pero graciosillo…

Visto lo visto, parece que la cancion de Les Wampas se puede convertir en toda una profecia…

…La seule chose qui lui ferait plaisir
Ce serait de voir Chirac en prison.
J’attends 2007
C’est mon seul espoir…

Como toda frasecita que se precie, el “¿Por qué no te callas?” ya ha traido cola. Chistes, montajes, animaciones, videos y hasta politonos.

Y ahora resulta que es el rey el que dirige la política exterior. Para los que defendéis a Chavez, mejor dejadlo, que él mismo ya se descalifica…

[Gracias a Alf por pasarme el montaje del Gañán]